Notice: Function _load_textdomain_just_in_time was called incorrectly. Translation loading for the wordpress-seo domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /home/storage/c/6b/bd/interessenaciona1/public_html/wp-includes/functions.php on line 6114
Interesse Nacional
09 setembro 2022

Afeganistão: assassinato de chefe da Al-Qaeda revela tensões no topo do Talibã

Morte de Ayman al-Zawahiri indica que EUA podem ter recebido apoio de dentro do governo afegão, o que evidencia a luta pelo poder entre diferentes grupos que integram o Talibã

Morte de Ayman al-Zawahiri indica que EUA podem ter recebido apoio de dentro do governo afegão, o que evidencia a luta pelo poder entre diferentes grupos que integram o Talibã

Soldados do Talibã em Cabul durante a retomada do poder no Afeganistão (VOA/CC)

Por Michele Groppi*

O assassinato do líder da Al Qaeda, Ayman al-Zawahiri, em Cabul por um ataque de drone dos EUA em 31 de julho levanta algumas questões cruciais. Aparentemente o Talibã estava ciente e autorizou al-Zawahiri a ficar em uma das áreas residenciais de Cabul. Mas alguém em sua hierarquia poderia tê-lo entregue aos EUA –se sim, quem e por quê?

Vale a pena pensar no que isso significa para o relacionamento entre os dois grupos: um é uma rede terrorista global enferma, o outro um grupo insurgente tentando ganhar legitimidade internacional para sua ascensão ao poder no Afeganistão.

Um pouco de história recente pode esclarecer a situação. Em fevereiro de 2020, um acordo de paz assinado em Doha, no Catar, entre o Emirado Islâmico do Afeganistão (o Talibã) e os EUA abriu caminho para Washington retirar as tropas americanas do Afeganistão após 20 anos. Aos americanos foi prometido um Afeganistão governado pelo Talibã que prometeu não “permitir que nenhum de seus membros, outros indivíduos ou grupos, incluindo a Al-Qaeda, use o solo do Afeganistão para ameaçar a segurança dos Estados Unidos e seus aliados”.

Os EUA esperavam usar o Talibã para combater a crescente ameaça do ISIS-K na região. Desesperado por dinheiro e reconhecimento internacional, isso selou o acordo da parte afegã.

Mas mesmo que tenham sido elogiados publicamente, os acordos de Doha não foram aceitos e honrados por todos. A promessa de cortar os laços com a Al-Qaeda criou atritos dentro do talibã. Esta foi em grande parte uma divisão geracional. De um lado estava um grupo de liderança mais jovem, mais experiente tecnologicamente e de língua inglesa que viu a oportunidade de reconstruir a imagem do grupo e atrair fundos vitais para reconstruir a sociedade civil. Do outro lado estavam os combatentes mais velhos do Talibã.

Uma facção desses combatentes mais velhos é leal a Abdul Ghani Baradar, que foi nomeado vice-líder após a tomada do Afeganistão. O grupo Irmãos Mullah vem principalmente do coração do talibã em torno de Kandahar, no sul do Afeganistão, e representa um ponto de vista jihadista linha-dura. Também se opõe aos acordos de Doha a rede militante Haqqani, que se acredita ter sido fundamental na instalação de al-Zawahiri em Cabul em uma casa de propriedade de Sirajuddin Haqqani, agora ministro do Interior do governo Talibã em Cabul.

Os Irmãos Mullah e a rede Haqqani representam uma ala mais militante do Talibã que sente que o acordo de Doha não ajudar ou apoiar a Al Qaeda os coloca contra um grupo que é ideologicamente próximo a eles, violando o código pashtun que proíbe a traição.

Essa instabilidade dentro do Talibã surgiu mesmo quando o último avião dos EUA deixou o país em agosto de 2021, e as várias facções começaram a disputar a primazia no novo governo. Acredita-se que a nomeação de Haqqani como ministro do Interior tenha sido uma benção para sua facção, mas isso não aliviou a tensão, de acordo com um oficial de alto escalão do extinto Exército afegão, que me disse:

“Sirajuddin Haqqani nunca obedeceu ao Conselho de Quetta do Talibã, pois se considera o conquistador de Cabul. Portanto, há pouca dúvida de que criou um refúgio seguro para Ayman al-Zawahiri – lembre-se de que era uma pousada Haqqani.”

Outro oficial de inteligência afegão me disse: “A verdade é que, apesar de sua promessa, o Talibã –e a rede Haqqani em particular– nunca realmente cortou os laços com a Al Qaeda, indo contra o que foi acordado com os EUA”.

Os EUA tiveram ajuda local?

Ainda é muito cedo para saber o que aconteceu –e toda a verdade pode nunca vir à tona. O ataque de drones teria sido planejado por meses. Pode muito bem ter sido planejado e executado sem qualquer assistência local, e pode ter sido apenas um trabalho de inteligência de primeira linha. Mas o tipo de operação cirúrgica realizada por um drone dos EUA em uma área fortemente vigiada sugere pelo menos alguma ajuda no rastreamento da localização precisa de al-Zawahiri.

E, em uma área do mundo dilacerada pela pobreza, insegurança alimentar e corrupção desenfreada, a recompensa de US$ 25 milhões para descobrir o esconderijo de al-Zawahiri teria sido um forte incentivo.

Vamos supor que alguém reivindicará essa recompensa por ajudar os EUA. Existem dois cenários possíveis. Apesar de estar próximo da Al-Qaeda, o grupo Irmãos Mullah teve muito a ganhar ao revelar a localização de al-Zawahiri. Além das recompensas, eles poderiam aumentar sua própria influência desferindo um golpe na credibilidade de Haqqani enquanto avançavam em sua própria posição política.

O segundo cenário trata da dinâmica regional. Tradicionalmente, membros da Inteligência Inter-Serviços do Paquistão (ISI) tiveram laços bastante fortes com o Talibã afegão. Essas conexões ainda são sólidas –particularmente com a rede Haqqani.

Ambos os oficiais afegãos que falaram comigo disseram que a inteligência paquistanesa estaria sob forte pressão política para cooperar com os EUA. O oficial de inteligência me disse que não apenas Islamabad deu permissão a Washington para usar seu espaço aéreo para realizar o ataque, mas “membros do ISI podem ter divulgado e/ou confirmado a localização de al-Zawahiri para evitar o colapso econômico em certas áreas”.

Preparando-se para as consequências

Independentemente de tudo isso, a Al-Qaeda sofreu um tremendo golpe. Al-Zawahiri esteve presente desde o início –a figura mais importante depois de Osama bin Laden, inspirando e galvanizando jihadistas em todo o mundo. Ele foi considerado um gênio tático, instrumental no planejamento de ataques espetaculares –incluindo o 11 de Setembro– bem como na identificação e infiltração de novos teatros de operação.

Não será fácil substituir um elemento do seu calibre. Mas a Al-Qaeda já mostrou uma forte capacidade de reagrupamento, e a morte de al-Zawahiri pode representar uma chance de trazer um líder mais jovem e mais experiente tecnologicamente, que possa falar com a próxima geração de aspirantes a jihadistas em todo o mundo.

Quanto ao Afeganistão, a morte de al-Zawahiri pode ter implicações terríveis. Acusações de cooperação com os americanos afetarão a já dividida liderança do Talibã –o que pode levar a uma amarga luta interna dentro dela. E a presença de um terrorista tão proeminente como al-Zawahiri, supostamente sob a proteção de quadros superiores do Talibã, não ajudará nas relações EUA-Talibã. É uma violação direta dos acordos de Doha.

Qualquer racha no topo do Talibã também permitiria que outros grupos terroristas que operam no Afeganistão, como o ISIS-K, expandissem sua influência e operações, com consequências terríveis para os afegãos comuns.


*Michele Groppi é professor de desafios à ordem internacional no Departamento de Estudos de Defesa do King’s College London


Este texto é uma republicação do site The Conversation sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original, em inglês.


Artigos e comentários de autores convidados não refletem, necessariamente, a opinião da revista Interesse Nacional

Editor-executivo do portal Interesse Nacional. Jornalista e doutor em Relações Internacionais pelo programa de PhD conjunto do King’s College London (KCL) e do IRI/USP. Mestre pelo KCL e autor dos livros Brazil’s international status and recognition as an emerging power: inconsistencies and complexities (Palgrave Macmillan), Brazil, um país do presente (Alameda Editorial), O Brazil é um país sério? (Pioneira) e O Brasil voltou? (Pioneira)

Artigos e comentários de autores convidados não refletem, necessariamente, a opinião da revista Interesse Nacional

Cadastre-se para receber nossa Newsletter