Assassinato de líderes do Hamas e do Hezbollah é uma aposta arriscada para Netanyahu

Por Scott Lucas*

O míssil que atingiu um prédio no sul de Beirute na terça-feira, matando o comandante militar sênior do Hezbollah, Fuad Shukr, era amplamente antecipado. Três dias antes, um foguete do Hezbollah – que sem dúvida errou seu alvo militar no norte de Israel – atingiu um campo de futebol nas Colinas de Golã, controladas por Israel. Doze jovens entre 10 e 20 anos foram mortos.

Com o ataque em Beirute visando um único líder do Hezbollah, Israel cumpriu sua promessa de uma “resposta severa”, mantendo a resposta relativamente contida em termos do conflito entre os dois lados.

O que não foi antecipado foi a sequência horas depois. Outro ataque aéreo teve como alvo um bloco de apartamentos em Teerã. Ele matou o líder político do Hamas, Ismail Haniyeh, apenas horas depois de ele ter se encontrado com o líder supremo do Irã, Ali Khamenei, e com o novo presidente do país, Masoud Pezeshkian.

É um assassinato que aumentou significativamente a tensão entre Jerusalém e Teerã, após um período de “business as usual” no cálculo distorcido das relações entre os dois países. Embora tenha assumido a responsabilidade pelo ataque que matou Shukr, o governo israelense não admitiu estar por trás da morte de Haniyeh no Irã e disse que não tinha comentários a fazer. Mas um representante das Forças de Defesa de Israel (IDF) postou no X (antigo Twitter) que havia matado outro comandante importante do Hamas, Mohammed Deif, em um ataque aéreo no sul de Gaza em 13 de julho.

No último ano, houve uma série de ataques de retaliação entre Israel e vários proxies iranianos no Líbano, Síria, Iémen e Iraque, nenhum deles particularmente mortal no esquema das coisas. Esses episódios talvez sejam melhor exemplificados pelo lançamento, em abril, de 120 mísseis balísticos, 30 mísseis de cruzeiro e 170 drones pelo Irã. Teerã cuidou de notificar os aliados israelenses com antecedência. Como resultado, quase todas as munições foram interceptadas. As que pousaram foram em uma base em uma área pouco povoada.

Mas a liderança de Israel, política e militar, estava esperando. E quando o Hezbollah cometeu o grave erro de matar jovens jogando futebol, o plano foi implementado e Haniyeh foi eliminado. Não só eliminaram um dos mais importantes oficiais do Hamas – e, significativamente, o homem envolvido nas negociações por um cessar-fogo em Gaza – como também envergonharam o regime do Irã.

Teerã se faz de ‘vítima’?

Essa deveria ser a semana em que o líder supremo recuperaria legitimidade em meio a uma prolongada crise econômica, agitação social e uma participação eleitoral historicamente baixa. Tendo orquestrado a surpreendente vitória presidencial de um “reformista”, a posse de Pezeshkian foi projetada para destacar um Irã ressurgente com dezenas de líderes internacionais prestando homenagem.

Mas agora o regime está tendo que presidir ao funeral de Haniyeh e à exposição de sua fraqueza.

O líder supremo declarou que era “dever do Irã” entregar “punição severa”. Mas menos de duas horas depois, o primeiro vice-presidente do Irã, Mohammad Reza Aref, desfez a ameaça, com uma declaração no canal oficial de mídia estatal do Irã de que não haveria escalada de conflito iraniano em toda a região.

Tudo isso faz sentido para Teerã. Em um confronto direto, incluindo uma guerra terrestre, Israel teria muito mais poder de fogo do que o Hezbollah. Poderia finalmente quebrar o Líbano, que é um caso econômico perdido e socialmente frágil.

Assim, o provável curso de ação do Irã é fazer-se de vítima, juntando-se à vítima ainda maior do povo de Gaza após os dez meses de massacres de Israel. Essa abordagem política e diplomática buscaria afastar o apoio internacional aos israelenses e dar aos iranianos influência com países árabes e muçulmanos.

Enquanto isso em Israel e Gaza

A avaliação política e militar de Israel teria sido acompanhada por um grau de cálculo pessoal pelo primeiro-ministro Benjamin Netanyahu. Após dez meses de conflito em Gaza, Netanyahu estava em grandes apuros. Ele não estava perto de retornar cerca de 120 reféns, vivos ou mortos. Ele não conseguia cumprir sua promessa de “destruir” a facção de Gaza. Em vez disso, as tropas israelenses pareciam estar presas em operações perpétuas à vista de um mundo majoritariamente desaprovador.

O país está sendo dilacerado. Ministros da extrema-direita estão exigindo que ele expanda os ataques das Forças de Defesa de Israel e a “limpeza” de Gaza. Seus apoiadores recentemente invadiram uma base militar onde as tropas do IDF estavam sendo mantidas sob acusações de abuso de prisioneiros. Alguns entraram no tribunal militar das Forças de Defesa de Israel, onde os casos estavam sendo julgados.

Ao mesmo tempo, os protestos anti-guerra estão crescendo entre a população civil. Assim como os comícios em torno das famílias dos reféns, que exigem uma resolução para a situação de seus entes queridos.

Uma possível saída para este caos para Netanyahu é a aceitação do plano internacional, anunciado pelos EUA, para um acordo de três fases que leva a um cessar-fogo. Mas fazer isso exporia o primeiro-ministro ao risco de eleições antecipadas e à retomada de seu processo por acusações de suborno. Portanto, ele efetivamente bloqueou qualquer acordo dizendo, em estilo orwelliano, que o plano de cessar-fogo não significaria o fim das operações militares de Israel.

Então, com o assassinato de “inimigos” de alto perfil como Haniyeh e Shukr, Netanyahu pode ter ganhado algum tempo.

Mas tempo para quê? A opção de cessar-fogo provavelmente está fora da mesa no futuro próximo. Haniyeh será substituído hoje, provavelmente por Khaled Meshaal, o ex-líder político do Hamas. Mais importante, apesar das tentativas israelenses de eliminá-lo, o líder militar do Hamas, Yahya Sinwar, ainda está em Gaza. Outro oficial sênior do Hamas, Sami Abu Zuhri, declarou desafiadoramente:

O Hamas é um conceito e uma instituição e não pessoas. O Hamas continuará nesse caminho independentemente dos sacrifícios e estamos confiantes na vitória.

Então, se seus ataques em Gaza se estenderem para um 11º mês, um 12º, um segundo ano – o que Netanyahu e a liderança de Israel farão então? Quem mais eles podem visar com assassinatos para adiar o acerto de contas de uma guerra sem fim aparente?

*Scott Lucas é professor de política internacional no Clinton Institute, University College Dublin

Leia o artigo original.

Tags:

Faixa de Gaza 🞌 Geopolítica 🞌 Guerra 🞌 Irã 🞌 Israel 🞌