[stock-market-ticker symbols="AAPL;MSFT;GOOG;HPQ;^SPX;^DJI;LSE:BAG" stockExchange="NYSENasdaq" width="100%" palette="financial-light"]

in news

A revisão do Anexo C do Tratado de Itaipu e as relações Brasil-Paraguai: Nova etapa nas relações bilaterais?

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on telegram
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Após 50 anos do tratado, os dois países passam a revisar o pacto, especialmente os termos financeiros de comercialização de eletricidade. Para pesquisadores,  falta de transparência atrapalha o debate sério o tema e seus desdobramentos na economia, nas relações bilaterais e no futuro da integração regional

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva se reúne com o presidente do Paraguai, Santiago Peña, no Palácio Itamaraty (Foto: Marcelo Camargo/Agência Brasil)

Por Sara Basílio de Toledo e Tomaz Espósito Neto*

A represa binacional de Itaipu é um marco na história das relações bilaterais entre o Brasil e o Paraguai. Ambos são sócios equânimes de um dos maiores empreendimentos hidroelétricos do mundo, o qual forneceu 10% da energia elétrica do Brasil e cerca de 88% da eletricidade consumida no Paraguai em 2023. Itaipu une não apenas os mercados elétricos, mas também as economias e as sociedades de ambos os países.  

O  cinquentenário do Tratado de Itaipu (1973) também é importante por outro motivo. 

Após 50 anos do Tratado de Itaipu (1973),  a dívida feita para a construção da usina em consórcio com ambos países em que o Brasil arcou com a esmagadora parte foi finalmente quitada, em fevereiro de 2023. Agora, Brasil e Paraguai iniciam o processo de revisão do pacto, em especial do Anexo C, o qual define os termos financeiros da comercialização da eletricidade produzida por Itaipu. As negociações bilaterais perpassam uma variedade de temas desde a remuneração da energia paraguaia de Itaipu para o mercado brasileiro até a construção de obras complementares, como a construção de eclusas e linhas de transmissão como forma de ampliação da distribuição a terceiros mercados (Uruguai e Argentina), defendida em uníssono pelo Paraguai mas contestada pelo Brasil. 

‘No Paraguai, o debate está impregnado de uma retórica nacionalista e da ideia do combate ao “imperialismo” brasileiro’

Os sócios possuem visões distintas sobre o futuro de Itaipu. De um lado, a elite política paraguaia, de todos os matizes ideológicos, percebe a renegociação como um momento ímpar para obter recursos para impulsionar o desenvolvimento da economia do país Guarani. O assunto de Itaipu é amplamente discutido pela opinião pública. O debate está impregnado de uma retórica nacionalista e da ideia do combate ao “imperialismo” brasileiro, cujas raízes deitam nos desdobramentos da Guerra do Paraguai X Tríplice Aliança (1864-1870). De outro, a sociedade brasileira permanece inerte à relevância das discussões sobre os temas. O assunto é debatido nos gabinetes ministeriais longe do escrutínio público dos diversos atores sociais, como empresariado, imprensa e partidos políticos.  

Outrossim, as eleições presidenciais marcaram o retorno do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (2023 – atual) e da coalizão de esquerda, capitaneada pelo Partido dos Trabalhadores (PT), ao Poder Executivo. Também marcaram o retorno de Celso Amorim à cena diplomática brasileira. Lula e Amorim foram atores centrais do Acordo Lula-Lugo (2009) que modificou, via notas reversais,  algumas das bases do Anexo C, em 2009, como a triplicação do valor pago à energia paraguaia cedida ao mercado brasileiro. O Brasil cedeu em pontos importantes em prol de uma autoproclamada “liderança regional”. Esse tema gerou grande controvérsia política à época da assinatura e da ratificação do pacto, em 2011. 

Após a queda de Lugo, que rompeu com décadas de hegemonia da direita colorada, em 2012, observou-se a recomposição das forças conservadoras que tradicionalmente conduzem a política paraguaia, representadas pelos dois partidos: Liberal e Colorado. 

Enquanto a eleição de Horácio Cartes, em 2013, trouxe o Paraguai novamente para o Mercosul, no Brasil o governo do Partido dos Trabalhadores representado pela sucessora de Lula, Dilma Roussef (2011-2016), manteve em bons termos a relação com o Paraguai, com a manutenção do acordo de 2009, e a inauguração da linha de transmissão de energia de Itaipu à subestação de Vila Hayes, vizinha à capital Assunção, dobrando a capacidade de aproveitamento do que é produzido por Itaipu.  Com o fim do mandato de Horácio Cartes, o filho do secretário particular do general Stroessner, o empresário e senador Mario Abdo Benítez, tornou-se o mais alto chefe do Executivo Federal. 

‘Durante o governo de Jair Bolsonaro, o histórico das tensões em torno da questão relativa ao pagamento da “energia excedente” de Itaipu, sobrepujou-se com a crise entre os dois países no final de 2019’

Com a saída do PT e durante o governo de Jair Bolsonaro (2019-2022), o histórico das tensões em torno da questão relativa ao pagamento da “energia excedente” de Itaipu, sobrepujou-se com a crise entre os dois países no final de 2019. Isto desencadeou uma crise política no Paraguai, com a renúncia do ministro das Relações Exteriores Luis Castiglioni e de três outros altos funcionários, incluindo o diretor paraguaio de Itaipu, além de quase levar ao impeachment o então presidente, Mario Abdo Benítez. A crise evidenciou, mais uma vez, o quanto a questão de Itaipu localiza-se no centro da agenda política paraguaia e ao mesmo tempo o quanto as negociações são feitas “por cima” distantes dos olhares da sociedade civil.

A política externa de Bolsonaro destoou das tradições da política externa brasileira. No caso das relações com Assunção, o país se aproveitou da assimetria de poder e das fragilidades paraguaias para obter ganhos de curto prazo, em detrimento de uma parceria estratégica equilibrada de longo prazo.

Segundo o presidente paraguaio, Mario Abdo Benítez. Jair Bolsonaro teria “congelado relações” com o Paraguai,  o que reduziu o potencial de  crescimento em aproximadamente de 18% da economia paraguaia, seja por meio de restrições diversas, como o fechamento de fronteiras no período da Covid-19, e alterações unilaterais de políticas e investimentos anteriormente acertados. 

As eleições presidenciais paraguaias de 2023 marcaram a ascensão de Santiago Peña (2023 – atual) ao Palácio López e consolidaram a hegemonia do Partido Colorado no país vizinho. Peña defende uma relação muito próxima ao Brasil, seja para ampliar o espaço de manobra paraguaio no cenário mundial, seja para impulsionar o crescimento das exportações das empresas, em especial da maquilas paraguaias, ao mercado brasileiro, ou ainda, obter maiores financiamentos e investimentos brasileiros para obras e empreendimentos paraguaios. Assim, a renegociação do Anexo C de Itaipu é vista como elemento central na política externa de Assunção.

‘O Paraguai pretende obter uma maior remuneração pela energia cedida ao Brasil, ter a liberdade de vender sua parte de energia para outros os países e garantir recursos para obras e políticas públicas em território paraguaio’

O Paraguai pretende conseguir os seguintes objetivos: obter uma maior remuneração pela energia cedida ao Brasil; ter a liberdade de vender sua parte de energia para outros os países e/ou fornecer diretamente ao mercado consumidor brasileiro; garantir recursos, via repasse direto e/ou por fundo para obras e políticas públicas em território paraguaio, entre outros.

O Brasil, por sua vez, pretende acesso seguro e perene à energia hidroelétrica abundante e barata. 

Grupos mais à direita do espectro político, como o governador Ratinho Junior, desejam Itaipu como o financiador de obras de infraestrutura para dinamizar setores econômicos, em especial o agronegócio.  O financiamento de Itaipu para a construção das pontes sobre o Rio Paraguai e a pavimentação de rotas bioceânicas para facilitar o escoamento da produção de soja para os mercados consumidores na Ásia são exemplos claros dessa diretriz. 

Outros setores à esquerda, como a presidente do Partido dos Trabalhadores,  Gleisi Hoffmann, defendem a utilização do recurso de Itaipu para a promoção de projetos socioambientais e o fortalecimento de grupos vulneráveis, como os povos indígenas, e movimentos sociais dos dois países, como o Movimento dos Atingidos por Barragens. Essa multiplicidade de interesses gera fricções nos debates, internos e externos, sobre a renegociação do Anexo C de Itaipu.

Não se pode menosprezar parte da elite política paraguaia, a qual tem formação acadêmica internacional e preparo técnico para as negociações. Ademais, existe uma unicidade político-social paraguaia sobre a importância de Itaipu dentro de uma estratégia bem delineada com objetivos claros.

‘Nos encontros reservados, Santiago Peña conseguiu uma série de vitórias, tais como a reversão de uma série de posições brasileiras da época do governo Bolsonaro’

Nos encontros reservados entre as autoridades dos dois países, Santiago Peña atuou de forma discreta e sem alarde. Conseguiu uma série de vitórias, tais como a reversão de uma série de posições brasileiras da época do governo Bolsonaro. São exemplos o aumento da tarifa provisória do valor pago de US$ 12,67 por megawatt  para US$ 16,71 por megawatt pela energia paraguaia de Itaipu até a renegociação do Anexo C; o reconhecimento do Brasil de uma dívida de US$ 150 milhões por discordâncias nas interpretações dos termos financeiros de Itaipu; o uso das receitas extras para investimentos em obras de infraestrutura e políticas públicas na área de influência de Itaipu, em especial no Paraguai, para reduzir as assimetrias regionais e promover o desenvolvimento.

A sociedade brasileira está “às cegas” sobre esse tema. O Itamaraty evita o escrutínio público sobre suas posições sobre Itaipu. Até o momento, as negociações ocorrem a portas fechadas nos gabinetes oficiais. Poucas são as notícias sobre a evolução da negociação, as quais são noticiadas principalmente pelos meios de comunicação paraguaios. Recentemente, o Tribunal de Contas da União (TCU) do Brasil cobrou, publicamente, do Poder Executivo por uma maior transparência na divulgação da dinâmica das tratativas sobre o Anexo C.  

A falta de transparência atrapalha o debate sério sobre um tema relevante, como Itaipu e os seus desdobramentos na economia brasileira, nas relações bilaterais e no futuro da integração regional.  

Em temas de interesse de Estado, a sociedade brasileira não pode estar ao sabor das vontades do governo de plantão. Afinal, como escreveu Lewis Carroll “Para quem não sabe para onde vai, qualquer caminho serve”. 


*Sara Basílio de Toledo é doutora em relações internacionais pela UNESP e pesquisadora no IRI-USP. 

Tomaz Espósito Neto é doutor em ciências sociais pela PUC-SP e professor na Universidade de Grande Dourados (UFGD)


Artigos e comentários de autores convidados não refletem, necessariamente, a opinião da revista Interesse Nacional


Referências :

TOLEDO, Sara . Itaipu na Política Externa Brasileira dos governos Lula-Lugo: embates e desafios. 1a Ed. Appris, Curitiba, 2023.

ESPÓSITO NETO, Tomaz. “As posições paraguaias sobre as renegociações do Anexo C do Tratado de Itaipu (2023): Uma visão divergente, crítica e brasileira”. Revista Neiba, Cadernos Argentina-Brasil, Rio de Janeiro, Vol. 12, 2023. 

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

newsletter

Receba as últimas atualizações

Inscreva-se em nossa newsletter

Sem spam, notificações apenas sobre novas atualizações.

Última edição

Categorias

Estamos nas Redes

Populares