A ‘Era de Ouro’ perde o brilho
A onda democrata nas eleições de meio de mandato, impulsionada pelo voto dos jovens e por vitórias em estados tradicionalmente republicanos, reduz a capacidade de articulação política do presidente e abre espaço para investigações sobre sua gestão, ao mesmo tempo em que pode estimular uma disputa pelo controle do Partido Republicano e redefinir as alianças conservadoras nos Estados Unidos

Em 2024, o então candidato presidencial Donald Trump prometeu três coisas durante sua campanha. Primeiro, que reduziria a inflação — a qual ele atribuía ao então presidente Biden. Os preços cairiam rapidamente assim que ele assumisse a Presidência. Segundo, que acabaria com guerras, em vez de iniciá-las; os EUA não se envolveriam mais em conflitos intermináveis no Oriente Médio e na Ásia Central. Terceiro, que realizaria a maior deportação de imigrantes sem documentação na história dos EUA.
Como é sabido, Trump venceu a eleição de 2024 com a maioria dos votos populares, conquistando todos os sete estados decisivos (swing states) e inaugurando o que ele chamou de “Era de Ouro”.
‘Em 2026, muitos eleitores nos EUA veem a campanha de Trump como uma série de falsas promessas’
Em 2026, muitos eleitores nos EUA veem a campanha de Trump como uma série de falsas promessas. A inflação atingiu 3,6% no período de um ano encerrado em setembro — um patamar bem superior aos 2,6% anuais registrados na época das eleições gerais de 2024. O preço da gasolina está em US$ 4,29 por galão, 40% acima do valor observado no ano anterior; o diesel, por sua vez, alcançou o patamar sem precedentes de US$ 6,35 por galão — quase 70% mais caro do que em 2024. O custo da habitação, especialmente para muitos jovens, tornou-se proibitivo quando comparado à renda média em diversas cidades americanas.
Em uma pesquisa realizada pelo Financial Times, 56% dos eleitores registrados afirmaram estar em uma situação financeira pior sob o governo Trump do que estavam anteriormente.
A guerra não provocada contra o Irã, iniciada por Trump em fevereiro de 2026 — e que jamais foi justificada de forma convincente —, trouxe consequências graves. Estima-se que 3.684 civis iranianos e 21 militares dos EUA tenham morrido em um conflito que, segundo estimativas, custou aos cofres públicos americanos pelo menos US$ 40 bilhões (R$ 220 bilhões), sem que nenhum objetivo político claro tenha sido alcançado.
No que diz respeito à imigração, quase um milhão de pessoas foram deportadas pelo governo Trump — uma ação que provocou a desaprovação da maioria dos eleitores americanos. Dezenas de pessoas morreram em centros de detenção do ICE (Serviço de Imigração e Alfândega), e outras foram mortas, com total impunidade, nas ruas por agentes do ICE e da Patrulha de Fronteira.
‘Embora as promessas de campanha de Trump não tenham sido cumpridas, um de seus objetivos pessoais foi alcançado: ele acumulou riqueza’
Embora as promessas de campanha de Trump não tenham sido cumpridas, um de seus objetivos pessoais foi alcançado: ele acumulou riqueza ao tirar proveito de seu poder político como presidente. A corrupção foi descarada. Don Junior e Eric, filhos de Trump, reuniram-se com autoridades e políticos estrangeiros 18 vezes desde que seu pai iniciou seu segundo mandato, em 20 de janeiro de 2025. As pautas incluíam negócios envolvendo a Organização Trump, incluindo 20 empreendimentos imobiliários lançados ao redor do mundo desde a eleição de Trump.
A renda pessoal de Trump aumentou US$ 1,6 bilhão em seu primeiro ano do segundo mandato. Ele também obteve uma parcela de um ganho inesperado de US$ 500 milhões proveniente da venda de tokens da World Liberty Financial, um empreendimento de criptomoedas criado por Don Junior e Eric. O antigo slogan de Trump, usado em sua primeira campanha em 2016 — “drenar o pântano” em Washington, D.C. — hoje soa como uma sátira.
A votação nas eleições de meio de mandato — que incluíram a disputa por 35 cadeiras no Senado, 435 na Câmara dos Representantes e 36 governos estaduais — começou antecipadamente. Mais de 59 milhões de eleitores votaram antes de 3 de novembro de 2026, em parte por receio de que o governo Trump manipulasse o pleito, ou de que agentes do ICE e da Patrulha de Fronteira tentassem intimidar os eleitores nas proximidades dos locais de votação. Já no dia seguinte à eleição, a dimensão da derrota dos republicanos era evidente.
‘Os democratas conquistaram a maioria tanto na Câmara dos Representantes quanto no Senado, além de garantirem a maioria dos governos estaduais que estavam em disputa’
Os democratas conquistaram a maioria tanto na Câmara dos Representantes quanto no Senado, além de garantirem a maioria dos governos estaduais que estavam em disputa. No Texas, um reduto de longa data do domínio republicano, o governador republicano em exercício, Greg Abbott, perdeu para Gina Hinojosa, uma advogada hispânica de ascendência mexicana, enquanto o democrata James Talerico derrotou o candidato republicano Ken Paxton, apoiado por Trump.
Em Michigan, o democrata Abdul el-Sayad — a quem Trump chamou de “jihadista” — venceu seu rival republicano e se tornará o primeiro muçulmano a ocupar uma cadeira no Senado na história dos EUA. No Kansas, um estado solidamente republicano, um democrata conquistou uma vaga no Senado pela primeira vez em 94 anos. Na Geórgia, a democrata Keisha Lance Bottoms — a primeira governadora negra na história dos EUA — venceu a eleição. Os jovens deram uma grande contribuição para a chamada “onda azul”: 72% das pessoas com idade entre 18 e 29 anos votaram em democratas, em comparação com 54% na eleição de 2024.
É difícil negar a rejeição às políticas de Trump, manifestada nas eleições de meio de mandato. No entanto, fiel ao seu estilo, Trump atribuiu o resultado a terceiros.
Ele reclamou da baixa qualidade dos candidatos selecionados — apesar de tê-los apoiado — e afirmou que, se ele próprio estivesse na disputa, teria vencido “com uma vitória esmagadora”. Elon Musk, que doou pelo menos US$ 446 milhões (R$ 2,4 bilhões) para campanhas republicanas fracassadas, publicou no X: “Pelo visto, meus lasers espaciais — aqueles que interferem no espaço — não funcionaram desta vez”. Outros analistas trouxeram reflexões mais pertinentes e apontaram diversos desdobramentos prováveis desta eleição.
‘Trump tentará tirar o máximo proveito das maiorias que ainda detém e não será um “pato manco”, mas sim um “pato furioso”’
Um deles é que quando o Congresso retomar suas atividades em 9 de novembro, o presidente Trump tentará tirar o máximo proveito das maiorias que ainda detém. Nas palavras de um comentarista, ele não será um “pato manco” (lame duck — um presidente na fase final de seu mandato), mas sim um “pato furioso”.
Ele terá algumas semanas antes que os novos membros da Câmara e do Senado assumam seus cargos, em 3 de janeiro de 2027, e tentará usar esse período a seu favor, emitindo ordens executivas enquanto o Congresso ainda se mostra dócil. Outra possibilidade é o surgimento de conflitos dentro do Partido Republicano sobre como interpretar e reagir a essa pesada derrota eleitoral.
Os republicanos tradicionais tentarão retomar o partido das mãos do movimento MAGA, voltando a enfatizar princípios como o liberalismo econômico e as alianças internacionais — pilares que marcaram os anos do presidente Ronald Reagan (1981-1989). Potenciais sucessores de Trump, como o vice-presidente JD Vance e o secretário de Estado Marco Rubio, buscarão se distanciar dele, ao mesmo tempo em que tentarão manter a popularidade das pautas econômicas do movimento MAGA, tal como se viu em 2024.
‘A relação entre o presidente Trump e o Congresso tende a se tornar tensa’
Paralelamente, a relação entre o presidente Trump e o Congresso tende a se tornar tensa. Trump poderá utilizar seu poder de veto para barrar iniciativas legislativas propostas pelas maiorias democratas em ambas as casas. Por outro lado, os democratas poderão bloquear as nomeações presidenciais no Senado, investigar eventuais irregularidades cometidas pelo presidente e até cogitar uma nova tentativa de impeachment.
Pode instaurar-se um impasse entre a Presidência e o Congresso. Os democratas terão de encontrar um equilíbrio delicado entre investigar o passado e entregar resultados aos seus eleitores, aproveitando suas novas maiorias. O partido encontra-se internamente dividido e ciente de que, em termos de popularidade, não está em uma posição muito superior à dos republicanos.
Caso não se mostrem suficientemente estratégicos e coesos, correm o risco de desperdiçar os ganhos políticos obtidos nas eleições de meio de mandato. A questão de quem poderá liderá-los na eleição presidencial de 2028 ganhará grande destaque em 2027.
No curto prazo, as análises provavelmente continuarão focadas na dimensão da vitória democrata nas eleições de meio de mandato e no que isso significa para o “trumpismo”, tanto nos EUA quanto globalmente.
Sem dúvida, esse resultado será examinado com atenção no Brasil, onde muitos políticos e eleitores alinhados a Trump poderão começar a recalibrar sua proximidade com um político que, agora, mostra-se tão claramente impopular em seu próprio país. Para muitos cidadãos americanos, por sua vez, as promessas reluzentes de 2024 parecem, sob a luz crua da realidade, algo bastante ordinário — não ouro, mas um metal sem valor.
Anthony W. Pereira é o Diretor Executivo do Stone Center for Latin American Studies na Universidade Tulane, Professor Visitante na School of Global Affairs do King’s College London e um pesquisador sênior na Canning House.
Artigos e comentários de autores convidados não refletem, necessariamente, a opinião da revista Interesse Nacional