Notice: Function _load_textdomain_just_in_time was called incorrectly. Translation loading for the wordpress-seo domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /home/storage/c/6b/bd/interessenaciona1/public_html/wp-includes/functions.php on line 6114
Interesse Nacional
14 outubro 2024

Um ano após 7 de outubro

O balanço deste último ano mostra que, apesar dos esforços militares e de segurança, Israel enfrenta desafios complexos e crescentes no campo da opinião pública, da diplomacia e da estabilidade interna

O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu no Gabinete do Primeiro-Ministro em Jerusalém (Foto: Divulgação/GPO)

Um ano após o ataque de 7 de outubro, que marcou o pior massacre de judeus desde o Holocausto, Israel e o mundo ainda estão lidando com as consequências devastadoras desse evento. O ataque, realizado pelo Hamas, abalou profundamente a sociedade israelense e expôs vulnerabilidades tanto no campo militar quanto no diplomático. O impacto não foi sentido apenas no número de vítimas e na destruição material, mas também no colapso da imagem de Israel no cenário internacional, especialmente no Ocidente. O balanço deste último ano mostra que, apesar dos esforços militares e de segurança, Israel enfrenta desafios complexos e crescentes no campo da opinião pública, da diplomacia e da estabilidade interna.

Militarmente, Israel lançou uma série de operações contra seus inimigos, incluindo a eliminação de Hassan Nasrallah, líder do Hezbollah. Este foi um golpe significativo para a organização terrorista, comemorado não só em Israel, mas em outras partes do Oriente Médio, onde a influência de Nasrallah era vista com temor. Países como Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos expressaram seu alívio, esperando que esse evento pudesse marcar uma mudança na ordem regional. No entanto, apesar dessas vitórias no campo de batalha, o cenário geral continua sombrio.

‘O ataque iraniano que se seguiu à morte de Nasrallah mostrou que a escalada de tensões ainda está longe de ser resolvida, e que a situação na região permanece volátil’

O ataque iraniano que se seguiu à morte de Nasrallah mostrou que a escalada de tensões ainda está longe de ser resolvida, e que a situação na região permanece volátil. Além disso, internamente, o governo israelense, liderado por Benjamin Netanyahu, não conseguiu transformar essas vitórias militares em avanços diplomáticos significativos. Ao invés disso, o governo tem sido criticado por sua falta de um plano claro para uma solução diplomática ou de um acordo que ponha fim à crise dos reféns e à instabilidade em Gaza e no Líbano.

Outro aspecto crucial no balanço deste último ano é a deterioração da imagem de Israel no Ocidente. O ataque de 7 de outubro deveria ter gerado solidariedade internacional com Israel, mas o que se viu foi uma reação morna, com críticas crescentes à condução do governo Netanyahu e à falta de uma resposta coordenada e eficaz no campo das relações públicas. 

Enquanto Israel celebrava a morte de Nasrallah como uma grande vitória contra o terrorismo, a mídia ocidental o retratava de forma quase romântica, destacando aspectos triviais de sua vida pessoal e seus feitos políticos. Artigos em grandes jornais europeus, como Le Monde e Le Parisien, descreveram Nasrallah como um “líder carismático”, minimizando suas ações violentas e seu papel no genocídio sírio e nos ataques a soldados ocidentais.

‘Em vez de ser visto como uma democracia resiliente lutando contra o terrorismo, Israel passou a ser retratado como uma potência autoritária e fundamentalista no Oriente Médio’

Esse contraste entre a percepção de Israel e a narrativa adotada no Ocidente revela uma derrota significativa no campo da opinião pública. Durante todo este ano, Israel falhou em criar uma narrativa contra a crescente simpatia por figuras como Nasrallah e a crítica generalizada à política israelense. A abordagem do governo, centrada em “vitória total” e em políticas internas polarizadoras, como a controversa reforma judicial, contribuiu para a erosão da sua imagem internacional. Em vez de ser visto como uma democracia resiliente lutando contra o terrorismo, Israel passou a ser retratado como uma potência autoritária e fundamentalista no Oriente Médio.

Essa situação se agravou ainda mais com a falta de uma estratégia diplomática clara. Netanyahu e sua coalizão não têm conseguido apresentar um plano de saída para os impasses em Gaza e no Líbano. A falta de avanços em negociações de reféns, combinada com a recusa em buscar uma solução diplomática mais ampla para os conflitos, isolou ainda mais Israel no cenário internacional. Em vez de buscar aliados e promover diálogos, a postura do governo tem sido de confrontação, o que, inevitavelmente, prejudica as relações de Israel com o Ocidente e fortalece a narrativa de seus adversários.

‘A batalha pela opinião pública e pela diplomacia é igualmente crucial, e Israel precisa reconhecer que o isolamento internacional pode ter consequências devastadoras para sua posição no mundo e para a paz regional’

Olhando para este um ano após o ataque de 7 de outubro, é evidente que Israel precisa de uma mudança de estratégia. Embora as vitórias militares sejam importantes, elas sozinhas não são suficientes para garantir a segurança e a estabilidade a longo prazo. A batalha pela opinião pública e pela diplomacia é igualmente crucial, e Israel precisa reconhecer que o isolamento internacional pode ter consequências devastadoras para sua posição no mundo e para a paz regional.

Se o governo Netanyahu continuar a ignorar a importância de uma narrativa internacional forte e de uma diplomacia eficaz, o risco é que Israel se veja cada vez mais isolado, tanto no campo militar quanto no diplomático. 

As vitórias no campo de batalha devem ser acompanhadas por uma estratégia que envolva a comunidade internacional, promova soluções diplomáticas viáveis e reforce a imagem de Israel como uma nação democrática e defensora dos direitos humanos no Oriente Médio. Caso contrário, o próximo ano pode trazer não apenas mais desafios, mas também o aprofundamento da crise que Israel enfrenta desde o trágico 7 de outubro.

Karina Stange Calandrin é colunista da Interesse Nacional, professora de relações internacionais no Ibmec-SP e na Uniso, pesquisadora de pós-doutorado do Instituto de Relações Internacionais da USP e doutora em relações internacionais pelo PPGRI San Tiago Dantas (Unesp, Unicamp e PUC-SP).

Artigos e comentários de autores convidados não refletem, necessariamente, a opinião da revista Interesse Nacional

Tags:

Diplomacia 🞌 Direitos Humanos 🞌 Faixa de Gaza 🞌 Geopolítica 🞌 Guerra 🞌 Hezbollah 🞌 Israel 🞌

Cadastre-se para receber nossa Newsletter