Notice: Function _load_textdomain_just_in_time was called incorrectly. Translation loading for the wordpress-seo domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /home/storage/c/6b/bd/interessenaciona1/public_html/wp-includes/functions.php on line 6114
Interesse Nacional
11 outubro 2024

O Brasil que saiu das urnas

Eleições municipais revelaram tendências que influenciarão a política nacional, com a emergência de um forte sentimento anti-establishment e a limitação da polarização entre Lula e Bolsonaro, sugerindo um cenário futuro mais conservador e desafiador para o sistema político

Movimentação de eleitores na 1ª Zona Eleitoral de São Paulo nas eleições municipais de 2024 (Foto: Paulo Pinto/Agencia Brasil)

As eleições municipais são importantes no sistema político brasileiro pela influência que as bases, inclusive vereadores e prefeitos, têm nas eleições para o Congresso Nacional e para as Assembleias Legislativas. Normalmente essas eleições não têm maior influência nas eleições majoritárias para os governos estaduais e para a Presidência da República.

Os resultados das eleições de 6 de outubro mostraram algumas tendências relevantes que irão influir nas evolução política nacional:

1. Emergência do sentimento anti-establishment

A significativa votação de Pablo Marçal (1,7 milhão de votos) indica o aparecimento de um sentimento anti-sistema muito forte e a afirmação de uma liderança jovem, articulada com pretensão de continuidade na política.

O futuro de Marçal, mesmo punido pela justiça eleitoral, deverá propiciar lances perigosos para o sistema democrático pelo radicalismo das propostas e pela sua aceitação por uma parcela importante dos votantes.

Esse grupo da direita, saindo do bolsonarismo, deverá enfrentar a esquerda radical. Dificilmente apoiará qualquer candidato da esquerda, pelo sentimento anti-petista.

2. Limites da polarização

A previsão do presidente Luiz Inácio Lula da Silva segundo a qual a eleição em São Paulo seria entre ele e o ex-presidente Jair Bolsonaro não se concretizou.

A divisão da direita bolsonarista e a ausência de Lula nas principais campanhas atenuaram a polarização política. A radicalização ficou por conta da eleição em SP pela presença de Pablo Marçal

Ficaram evidentes igualmente os limites da influência política de Lula e Bolsonaro pela reduzida transferência de votos para os candidatos que apoiaram

A influência dos evangélicos também ficou limitada, não tendo sido uma questão relevante durante a campanha eleitoral.

3. Fortalecimento de partidos de centro e centro-direita

A direita está no Brasil para ficar. Na eleição, ficou clara a diferença entre os bolsonaristas radicais e o movimento de direita moderada (centro e centro-direita).

O PL, partido do ex-presidente, foi o que mais cresceu em termos de votos (15,7 milhões), mas os partidos de centro representados pelo PSD, de Gilberto Kassab, e pelo MDB receberam 14,5 milhões e 14,4 milhões, respectivamente.

O PSD foi o partido que ganhou mais prefeituras no Brasil (878). Em 2020, a sigla com mais prefeituras era o MDB, que agora fica em 2º lugar com 847, e PP, com 743; o PT de Lula teve 248 vitórias e ocupa 9ª posição no ranking.

Foram eleitos 469 candidatos que se apresentaram como ligados a evangélicos e outras religiões e 153 como ligados aos militares (Forças Armadas e polícia).

O centro, com o MDB, PP e PSD, cresceu e manteve a liderança no número de vereadores (um em cada três vereadores eleitos no país). Os partidos União Brasil, Republicanos e PL completam a lista das seis primeiras legendas mais votadas no país. Esses partidos têm quase metade dos legislativos municipais.

4. Enfraquecimento do PT e da esquerda

O PT, embora tenha tido um ganho líquido no número de prefeituras (em relação à eleição anterior) não ganhou em nenhuma capital em todo o país. A liderança do partido ficou enfraquecida no Nordeste e no ABC paulista, tradicionais redutos petistas.

A liderança do presidente Lula ficou desgastada pela ausência do presidente nas principais campanhas e sobretudo pelo enfraquecimento de sua influência eleitoral em todo o país.

Ficou evidente que a narrativa do partido está superada, e a ausência de renovação nas lideranças e no discurso são problemas para os próximos anos.

Na Federação Brasil Esperança (PT, PCdoB e PV), apenas do PT cresceu, e passou de 179 para 248 prefeituras.

A Federação PSOL-Rede elegeu apenas quatro prefeitos (contra nove em 2020). O PSOL não elegeu nenhum prefeito no primeiro turno.

5. Surgimento de novas liderança com potencial nacional

Algumas lideranças regionais foram confirmadas e despontam com líderes da nova geração de políticos nacionais

João Campos (eleito prefeito do Recife), Eduardo Paes (reeleito prefeito do Rio), Tabata Amaral, Guilherme Boulos, Pablo Marçal (com futuro político e eleitoral incerto pelos 220 processos que terá de enfrentar) e especialmente Tarcisio de Freitas, estão entre esses novos nomes. 

6. Desaparecimento do PSDB 

O PSDB ficou ainda mais enfraquecido nacional e regionalmente. Perdeu quase 250 prefeituras, nacionalmente (caiu de 512 para 269). Em São Paulo, principal base do partido, Datena teve 1,8% dos votos, e o partido não elegeu nenhum vereador para a Câmara Municipal.

Em 2020, o PSDB recebeu 10,6 milhões de votos. Em 2024, foram 4,7 milhões.

A Federação PSDB-Cidadania elegeu 302 prefeitos. Em 2020 as duas legendas elegeram 651.

 7. Redes sociais

Mais do que o fundo partidário e o tempo de TV, as redes sociais tiveram crescente influência nas eleições.

Essas e outros fatores indicam que na eleição presidencial, para os governos estaduais e para a renovação da totalidade da Câmara e de dois terços do Senado vai haver uma forte tendência de confirmação das forças de centro e centro-direita.

Caso isso ocorra, a Presidência da República poderá mudar mais uma vez de sinal, com a possibilidade de forte candidatura de uma direita moderada, com um Congresso mais conservador e com uma grande renovação nos governos estaduais mais à direita.

Esse cenário trará a partir de 2027 grandes desafios para o sistema político nacional, especialmente se o apoio a candidatos antissistema se fortalecer.

Presidente e fundador do Instituto de Relações Internacionais e Comércio Exterior (IRICE). É presidente do Conselho Superior de Comércio Exterior da FIESP, presidente da Associação Brasileira da Indústria de Trigo (Abitrigo), presidente do Centro de Defesa e Segurança Nacional (Cedesen) e fundador da Revista Interesse Nacional. Foi embaixador do Brasil em Londres (1994–99) e em Washington (1999–04). É autor de Dissenso de Washington (Agir), Panorama Visto de Londres (Aduaneiras), América Latina em Perspectiva (Aduaneiras) e O Brasil voltou? (Pioneira), entre outros.

Artigos e comentários de autores convidados não refletem, necessariamente, a opinião da revista Interesse Nacional

Tags:

Democracia 🞌 Eleições 🞌 Política 🞌 Populismo 🞌

Cadastre-se para receber nossa Newsletter