Notice: Function _load_textdomain_just_in_time was called incorrectly. Translation loading for the wordpress-seo domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /home/storage/c/6b/bd/interessenaciona1/public_html/wp-includes/functions.php on line 6114
Interesse Nacional
26 junho 2024

O Brasil, a diplomacia e a questão israelo-palestina – Um equilíbrio delicado

Resposta do país à situação entre Israel e Palestina deve ser medida, cautelosa e estrategicamente pensada, mantendo a diplomacia ativa em vez de escolher o isolamento

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva durante reunião com o presidente de Israel, Isaac Herzog, em Dubai (Foto: Ricardo Stuckert / PR)

A recente carta enviada ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva por um grupo diversificado de personalidades brasileiras, que inclui artistas, intelectuais e juristas, ressalta um apelo fervoroso para que o Brasil rompa suas relações diplomáticas com Israel em resposta às contínuas hostilidades na Faixa de Gaza. Este documento, embora movido por uma indignação justificável diante da violência observada, traz à tona complexidades que vão além do apelo emocional e entram no âmbito da estratégia diplomática e política internacional.

A posição do Brasil como um potencial mediador de paz é uma faceta notável da sua política externa, construída sobre o princípio da não intervenção e do diálogo. O Brasil tem sido voz ativa no cenário global, propondo soluções pacíficas e defendendo o respeito aos direitos humanos e à soberania das nações. A liderança brasileira nas Nações Unidas e em outros fóruns internacionais tem sido pautada pelo esforço em promover o diálogo e o entendimento mútuo.

‘Romper relações com Israel poderia, paradoxalmente, diminuir a influência do Brasil em promover qualquer solução pacífica ou diálogo entre as partes envolvidas’

Romper relações com Israel, como sugerido pela carta, poderia, paradoxalmente, diminuir a influência do Brasil em promover qualquer solução pacífica ou diálogo entre as partes envolvidas. O papel de mediador, que é intrinsecamente baseado na capacidade de dialogar com todas as partes, seria substancialmente prejudicado. Isso não apenas reduziria a capacidade do Brasil de atuar como um agente de paz, mas também poderia isolar o país no espectro diplomático onde os debates sobre essas questões são intensos e as posições frequentemente polarizadas.

Além disso, a diplomacia brasileira tem historicamente utilizado sua posição neutra para ajudar em mediações complexas e ajudar na formulação de acordos que respeitem as perspectivas de diferentes atores internacionais. A neutralidade e a capacidade de manter canais de comunicação abertos com ambos os lados de um conflito são ativos diplomáticos importantes que permitem ao Brasil desempenhar um papel construtivo em conflitos internacionais.

A proposta de ruptura também não leva em conta as consequências econômicas e políticas que tal medida acarretaria. Israel é um parceiro comercial significativo e um campo avançado em tecnologia e inovação, áreas nas quais o Brasil tem buscado fortalecer laços para impulsionar seu próprio desenvolvimento tecnológico e econômico.

‘Ao invés de romper relações, o Brasil deveria intensificar seus esforços diplomáticos, utilizando sua posição respeitada e independente para facilitar um diálogo mais efetivo’

Portanto, ao invés de romper relações, o Brasil deveria intensificar seus esforços diplomáticos, utilizando sua posição respeitada e independente para facilitar um diálogo mais efetivo. Isso incluiria trabalhar junto a outras nações que compartilham uma visão de solução pacífica e de dois Estados, promovendo iniciativas que possam aliviar o sofrimento humano e encaminhar as partes para uma resolução pacífica.

Em suma, a resposta do Brasil à situação entre Israel e Palestina deve ser medida, cautelosa e estrategicamente pensada, mantendo a diplomacia ativa em vez de escolher o isolamento. A capacidade do Brasil de ajudar a moldar um cenário pacífico para o conflito Israelo-Palestino não reside na severidade de suas ações, mas na prudência e na perspicácia de sua abordagem diplomática.

Karina Stange Calandrin é colunista da Interesse Nacional, professora de relações internacionais no Ibmec-SP e na Uniso, pesquisadora de pós-doutorado do Instituto de Relações Internacionais da USP e doutora em relações internacionais pelo PPGRI San Tiago Dantas (Unesp, Unicamp e PUC-SP).

Artigos e comentários de autores convidados não refletem, necessariamente, a opinião da revista Interesse Nacional

Cadastre-se para receber nossa Newsletter